?

Log in

No account? Create an account
 
 
07 June 2017 @ 10:11 pm
"Ну, эт нормально."  
Вашему вниманию две истории.
Прям эпидемия какая-то.

История первая.

Преамбула.
Работал как-то знакомый из %city_name% в одной отечественной конторе инфраструктурным админом. Потом в конторе начался кризис и он сбежал в иностранную компанию, но контакты в той конторе остались. Постепенно там сократили половину ИТ-отдела, последний админ из %city_name% филиала сбежал следом за знакомым.
В головном офисе адекватные люди были, но руководитель активно лизал жопу бизнесу, контора экономила на всем, на чем можно и нельзя, и народ потихоньку разбегался.

Фабула. Тот руководитель окончательно всех заебал и его выгнали, вслед за ним сбежали в более приличные компании два ведущих админа, после чего кто-то додумался дать права Domain Admin главному саппорту, и он на радостях грохнул корень DFS.
_

История вторая.

Очаровательная murav1ik получила задачу развернуть сервер приложений. С базой данных, веб-сервером, всё как положено.
Компания заказала у лучших хостеров, всё в лучшем виде.
Хостеры "презентовали" честный жезелный сервер.
Ставит виртуалку.
И что-то видит, что сервачуля как-то очень уж медленно ту самую виртуалку разворачивает.
Проверяет диски и видит прекрасное.
Пишу по пунктам, чтобы вы, уважаемые читатели, так сказать, прониклись и полностью прочувствовали:
- два SATA-диска
- частота вращения - 5’400. (пять-четреста)
- ноутбучные
- собранные в soft-RAID
- RAID организован с помощью встроенной в Windows системы динамических дисков

_

Hvostat: Знаете, ведь я уже даже не удивляюсь...

__
 
 
 
termsl: pic#120993127termsl on June 7th, 2017 08:40 pm (UTC)

Радоваться ннадо, такая возможность для заработка на ровном месте, что раньше, при увольнении ему права не дали и младшим?)))

random: pic#47978694partyzandr on June 8th, 2017 04:16 am (UTC)
>> RAID организован с помощью встроенной в Windows системы динамических дисков


Наповал, рыдаю XD

Сколько взяли лучшие хостеры за Честный Железный Сервак?
Topperxpyctman on June 8th, 2017 06:55 am (UTC)
Я ж уже вроде рассказывал, как контора заказала у LeaseWeb дедикейтед с указанием: 4 самых жырных винта по 2 терабайта и апарачечный рейд-контроллер от конторы LSI да чтобы все это в пятом рейде было. Сервак собрали, дали доступ KVMный. Цепляю туда образ центоси, запускаю установку и вижу 4 отдельных диска по 2 тб каждый. Ребутаюсь, захожу в консоль рейда - он дисков не видит. Ребутаюсь, захожу в биос сервака - ну да, 4 винта подключены на материночный сата-контроллер, а рейд торчит из матери пустой.
Но это не самое смешное. Самое смешное - это ответ из саппорта, куда я написал что-то вроде "вы там совсем все с ума посходили?"
Ответ гласил: у вас в заказе 4 винта и рейд-контроллер. Я сейчас подключился к серверу и вижу 4 винта, доступны, исправны и рейд-контроллер, доступен, исправен. Я не понимаю, что вас не устраивает и чего вы от нас хотите.
Переписка длилась порядка двух дней, да.
masterspammermasterspammer on June 8th, 2017 02:45 pm (UTC)
После двух дней виновный был качественно выебан, надеюсь?
Topperxpyctman on June 8th, 2017 04:49 pm (UTC)
Не, с пятого письма удалось саппорту объяснить, что винты надо воткнуть в рейд-контроллер, иначе ничего не заработает. Винты воткнули, собрали на нем зачем-то нулевой рейд, я пересобрал в пятый, накатил ось и всю ночь настраивал сервак, потому что срок сдачи проекта клиенту был уже на день просран. Там уже гендир начал ебать лизвеб на тему "вы кого понабрали в саппорт и кто нам два дня простоя и упущенную выгоду компенсирует". Чем уже этот диалог закончился - не знаю, я буквально через несколько дней уволился оттуда.
kvazimoda24kvazimoda24 on June 8th, 2017 07:37 am (UTC)
По второй истории, как последние два пункта влияют на скорость? И в чём проблема виндовых динамических дисков?
Да и по первому пункту у меня сомнения, что SAS от SATA прям сильно отличаются по скорости.

Edited at 2017-06-08 07:40 am (UTC)
Hatula: pic#125535863murav1ik on June 8th, 2017 08:27 am (UTC)
То есть, для тебя ставить десктопные диски в высконагруженный БД сервер - это нормально?) Преимущество sas - не только в скорости, но и в гарантированной записи данных, например. У sas скорость от 7.2 начинается.
Виндовым динамическим дискам я не верю в виду нераспространенности их в серверных решениях. Выступать вынужденным тестером для МС не хочется. К тому же, у сервера должна быть максимальная надежность на уровне железа.
kvazimoda24kvazimoda24 on June 8th, 2017 08:40 am (UTC)
Про то, что там стоят ноутбучные винты я согласен, что это хрень. В данном случае изначально разговор идёт о скорости, вот я и пытаюсь понять, как тип интерфейса может влиять на скорость.
По скорости динамических дисков в винде, я так понимаю, вопросов тоже нет.

Я согласен в кривости всего этого решения. Просто для себя пытаюсь понять, в чём проблема со скоростью была. Т.е. на сколько скорость зависит от каждого из этих пунктов.
klink0v: Cat-lightklink0v on June 8th, 2017 08:35 am (UTC)
В линуксе - никак не влияют, если CPU многоядерный. В винде динамические диски работают через одно место и от любого чиха норовят рассыпаться.

Сами по себе интерфейсы SAS и SATA мало отличаются по скорости. Просто обычно с SASом делаются энтерпрайзные винты с оборотами 15 krpm, которые быстрее сами по себе. А 5400 rpm, да ещё и в 2.5''-корпусе - это вообще ни о чём. Система для любителей пить чай получается.
kvazimoda24kvazimoda24 on June 8th, 2017 08:44 am (UTC)
Т.е. как я и подозревал, основная проблема в скорости — медленные ноутбучные винты.
rustedowl: pic#124168545rustedowl on June 8th, 2017 09:21 am (UTC)
Мои личные тесты показывают, что по скорости RAID-0, 1 и 10 нет никакой разницы между fake-RAID, MD и динамическими дисками винды. Физические контроллеры будут быстрее за счет кэша, но кэш можно имитировать и софтварно (старая и проверенная SuperCache и новая, богатая настройками PrimoCache), но для критичных сервисов это ненадежно. У меня домашний сервер, правда, именно так и работает :)
Динамические массивы у меня никогда не рассыпались, но я и никогда не использовал RAID5 на них, может они в этом моменте проседают, не знаю.
В плане скорости разницы между SATA и SAS разница есть (SAS полнодуплексный, и с гигантской очередью команд), но на двух дисках ее заметить нереально.
Topperxpyctman on June 8th, 2017 04:23 pm (UTC)
Насколько я знаю (экспериментировал давно, году в 2012-2013, допускаю, что щас все изменилось), именно на RAID5 софтовые решения проседают так, что аж ахуйн.